geekulture

Nikon Coolpix S9200

 

 
 
   
 
 
Capteur CMOS 16 Mpx, 1/2,3", 56 Mpx/cm
Objectif 18x 25 -450 mm f/3.5 -5.9
Stabilisation Optique
Viseur NA
Ecran 7.5 cm, non TN, 921000 points, 4/3,non tactile
 
Beaucoup de constructeurs déclinent leur modèle-phare en au moins deux versions. Par exemple, chez Casio (ZR200 / SZ150) et Olympus (SZ-31 / SZ-14), deux clones ont des capteurs différents : CMOS pour le haut de gamme, CCD pour l'allégé. Chez Sony, il y a trois modèles : CMOS et zoom 20x pour le HX20V, CMOS et 16x pour le HX10V, CCD et 16x pour le H90.

Chez Canon (SX260 / SX240), Fujifilm (F770 / F750) et Nikon (S9300 / S9200), en revanche, haut de gamme et version "light" sont photographiquement identiques : la différence entre les deux modèles se fait au niveau de la présence ou non d'un récepteur GPS.

D'habitude, les constructeurs nous font plutôt tester les hauts de gamme ; Nikon a pourtant préféré nous prêter un S9200, le modèle sans GPS. Le test est donc valable pour le S9300, qui est identique à deux détails près : les menus intègrent les réglages de localisation, et l'autonomie est moindre lorsque le GPS est activé.

Après un S9100 plutôt réussi, Nikon a présenté deux compacts à gros zoom : les Coolpix S9200 et S9300. Seule différence : celui-ci a un récepteur GPS, absent de celui-là. Nous avons donc testé le S9200, qui doit se faire une place sur un segment toujours plus concurrentiel...

Prise en mains



Le Coolpix S9200 copie fidèlement la recette de son aîné, le S9100. Et pour cause : il en reprend boîtier et objectif.  La principale retouche est, à l'arrière, l'arrivée d'une bande anti-dérapante, qui améliore nettement la tenue en main de l'appareil. La construction reste donc de bon niveau, mis à part le cache des connexions USB et HDMI, retenu par une simple bande de caoutchouc. Dans l'ensemble, le S9200 est rassurant et sérieux.

Nikon S9200 dos

L'écran est le même que sur le précédent modèle : sa colorimétrie est correcte, mais son affichage est très froid et il grille les gris clairs. Il est tout de même plutôt agréable à l'emploi, assez fin et doté de très bons angles de vision.

L'interface n'a pas non plus évolué : le S9200 est un appareil tourné vers les néophytes, assez simple à utiliser, mais dont les menus sur fond gris sont austères jusqu'à la tristesse.

Réactivité



Voilà un domaine où il n'y a pas grand-chose à signaler. Le S9200 démarre en deux secondes et demie (au contraire du S9100, il ne nous a pas permis de photographier immédiatement après le déploiement du zoom), ce qui est dans le ventre mou du segment ; une fois démarré, il fait le point rapidement  et enchaîne les photos sans attente excssive, mais il ne surprend pas non plus par une réactivité extrême.

S9200 vitesse

Avec sept images en un peu moins d'une seconde, le mode rafale est de bon aloi, même si là aussi d'autres font mieux.

Qualité des images



Le S9200 est, pour résumer, un S9100 équipé d'un capteur de S8200. Le zoom 18x a pourtant évolué : s'il reste équivalent à un 25-450 mm, il s'offre une stabilisation optique — sur le S9100, c'était le capteur qui assurait la stabilisation.

ISO Nikon S9200

La gestion de la sensibilité est sans surprise : le lissage apparaît dès 400 ISO et efface les détails à 800 ISO. On retrouve la signature vue sur le S8200, mais l'algorithme a dû légèrement évoluer : le lissage est plus marqué sur les courbes de niveau, mais les éléments plus contrastés sont mieux délimités. Nous préférions les résultats du S9100 (qui se contentait de 12 Mpx), et certains préféreront même l'approche de Casio dont le ZR200"bruite" plus mais conserve mieux les courbes de niveaux. On reste surtout loin des résultats obtenus par Canon avec le bon vieux 12 Mpx, alors que le SX240 est sensiblement au même prix (cf. le test du SX260, identique mais équipé d'un GPS)...

S9200 barbie 20 30
L'optique du S9200 est de bon aloi, sans être extraordinaire : les coins sont un peu moins nets au grand-angle, sans que cela soit gênant sur un tirage 20x27 cm, et le téléobjectif est partout bon mais nulle part excellent. Globalement, HX10V et TZ25 font mieux, de même que le Canon...

En revanche, la stabilisation gagne au changement de technologie : les précédents Nikon fournissaient des Barbie nettes autour de 1/8 s, le nouveau nous a donné une belle série dès le 1/4 s. Cela ne sert pas tous les jours, mais Nikon parvient ici au niveau des meilleurs.

Vidéo



Le S9200 filme en Full HD à 30 i/s, soit le standard du moment à ce niveau de gamme. L'image est bien exposée et l'appareil résiste mieux à l'éblouissement que nombre de concurrents (les zones claires ne sont pas tout de suite blanches), mais l'autofocus parfois approximatif n'offre pas toujours un piqué optimal.

Le son profite d'une belle stéréo, mais la qualité des micros est perfectible : les voix sont un peu étouffées. Notons au passage que le bruit du zoom est bien audible sur les scènes calmes.
 
 

-

Construction agréable, bonne prise en mains.

-

Écran LCD confortable, bons angles de vision.

-

Facilité d'utilisation.

-

Stabilisation efficace.

 

-

Optique moins piquée que certains concurrents.

-

Qualité des images au delà de 800 ISO.

-

Prise de son perfectible et autofocus parfois approximatif en vidéo.

4
Le S9200 est un appareil polyvalent et agréable ; mais les images qu'il fournit ne sont pas au niveau de certains concurrents au tarif similaire, Canon SX240 ou Panasonic TZ25 notamment.


26/08/2012
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 20 autres membres