geekulture

Samsung MV800

 

 
 
   
 
Samsung n'en est pas à son premier essai pour rendre ses APN conviviaux et interactifs : le ST550 a marqué les esprits avec son deuxième écran sur la face avant, qui aidait grandement pour les autoportraits et distrayait les enfants. Cette fois-ci, la marque coréenne propose de basculer l'écran sur le dessus de l'appareil. Lors du renversement, l'écran recouvre l'interrupteur et le déclencheur, c'est pourquoi on retrouve un bouton déclencheur au dos de l'appareil.

Outre les auto-portraits comme illustré ci-dessus, cette charnière permet les prises de vues à hauteur de taille pour les enfants, les animaux ou même la macro. C'est moins pratique pour les photos en hauteur (il faut retourner l'appareil), et il est impossible de l'orienter latéralement : c'est globalement moins polyvalent qu'une rotule comme on en trouvait sur les Canon A ou comme il en reste sur certains haut de gamme (Canon G12 ou... Samsung EX1).

Samsung innove avec son MV800 : l'appareil est muni d'un écran tactile articulé. En-dehors de quelques exceptions (G12 par exemple), cette particularité est davantage familière aux réflex, COI et bridges, ce qui en fait un atout dans les méandres du marché du compact. Le MV800 est doté de la même fiche technique que leST95, à une différence près : il possède une stabilisation optique. Il est donc caractérisé par un zoom 5x avec grand-angle à 26 mm, un capteur CCD de 16 Mpx et une vidéo HD 720p avec son mono.

Prise en mains

Le MV800 est un petit compact de belle allure. L'effet métal brossé sur la face avant est du plus bel effet ; le dos, lui, est lissé par une dalle unique, recouvrant  l'écran et sa bordure et ne laissant apparaître que deux boutons affleurants. Lorsque l'écran est basculé, on trouve un simple revêtement gaufré et un deuxième déclencheur pour les autoportraits. Au final, l'ensemble est un peu trop lisse et glissant pour une bonne prise en mains, mais montre un vrai effort de design et d'assemblage.

Dos(5)

L'écran LCD déçoit un peu : la définition ne dépasse pas 288 000 points, causant une pixellisation visible. En revanche, les angles de vision sont ouverts. L'affichage manque de punch pour une utilisation en extérieur : l'écran n'est pas suffisamment lumineux pour une visée en plein soleil. De plus, le contraste est excessif (les tons sombres sont bouchés et les tons clairs sont vite brûlés), l'affichage a une légère dominante bleue et la fidélité des couleurs est à peine passable. Pour faire court, l'écran du MV800 n'est pas idéal pour trier les photos directement sur l'appareil.

L'interface tactile se comporte de la même manière que celle du ST95 : toujours aussi proche d'un smartphone, le défilement des listes par pointer-glisser est agréable et l'effet de transparence sur les menus est élégant. Par contre, il faut toujours appuyer sur le bouton physique "maison" en bas à droite de l'appareil pour changer le mode de prise de vue : impossible de cliquer sur l'icône dédiée, ce qui aurait été bien plus intuitif. Des séries de modes "fantaisies" (vignettage, guide des poses, cadres et décorations...) ont été rajoutées en plus des modes habituels de prise de vues (automatique, programme, scènes), étalant l'ensemble sur quatre volets de menus : on n'a que l’embarras du choix....

Dernières choses : le MV800 n'est lui aussi compatible qu'avec une carte microSD, moins rapide et moins pratique que les SD normales, et la batterie fond comme neige au soleil. Dommage : il perd ici la quatrième étoile pour cette rubrique.

Réactivité

Le MV800 possède la même électronique que le ST95 ; on n'est donc pas étonné de retrouver des résultat proches. L'attente au démarrage de l'appareil et entre deux photos est un peu plus courte : les chronos sont de 2 s et non les presque trois secondes trouvées sur le ST95.

MV800 vitesse

L'autofocus reste bon sur les scènes immobiles du labo, avec des chronos sous la seconde même en basse lumière ; cependant, dans la vie réelle, le MV800 vous fera grogner plus d'une fois pour son manque de réactivité.

Qualité des images

Le Samsung MV800 reçoit un capteur CCD de 16 Mpx et un objectif 26-130 mm, ce qui en fait sur le papier le jumeau du ST95.

ISO(4)

Sur le plan électronique, comme d'habitude sur les Samsung équipés de ce capteur, la gestion de la sensibilité n'est pas bouleversante. Le bruit se tient jusqu’à 400 ISO, sensibilité à laquelle moutonnement et lissage deviennent visibles ; ensuite, c'est de la bouillie, les détails étant brutalement gommés pour tenter de masquer le bruit.

MV800 int crop 2


Sur le plan optique, l'on note quelques différences avec le ST95, pourtant doté du même objectif : au grand-angle, le manque d'homogénéité est encore plus tranché, le flou dans les angles de l'image étant en effet bien visible sur un tirage 20x27 cm. Pas de surprise à 130 mm : le MV800 est aussi moyen qu'au grand-angle, le niveau de détails acceptable au centre et déplorable en périphérie.

La présence de stabilisation optique sur cet appareil est un léger plus, la Barbie atteint une netteté régulièrement correcte au 1/8 s. C'est moyen (le Canon Ixus 115 HS par exemple fait beaucoup mieux), mais toujours bien mieux que sur le ST95...

Vidéo

Le MV800 filme en HD720p, ce qui est le standard et le minimum exigé pour un compact en 2012. L'APN est capable de zoomer pendant l'enregistrement, mais malheureusement la qualité d'image est juste passable par la faute d'un contraste excessif, qui bouche les ombres et brûle les hautes lumières. La prise de son est ordinairement mauvaise, le micro mono rend une capture étouffée et un souffle confus surtout lors d'un zoom.

MV800 video
 
 

-

Construction soignée.

-

Articulation innovante de l'écran.

-

Compacité.

 

-

Sensibilité limitée (800 ISO à éviter, 1600 à proscrire).

-

Réactivité variable dans la vraie vie.

-

Interface tactile parfois peu claire (choix du mode de prise de vues).

-

Prise de son mauvaise et monophonique.

-

Vidéo trop contrastée, pas d'accès direct.

 

 

2
Le MV800 est un compact qui a beaucoup d'allure avec son écran tactile et articulé, mais malgré tout son charme on ne peut le conseiller... La qualité des images est insuffisante, il est trop lent et son mode vidéo est à peine passable.


23/07/2012
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 20 autres membres